量刑の線引き。情状酌量の余地って・・。

光市母子殺人事件の差し戻し審理が結審した。
死刑求刑。
正直に言えば、「ま、司法としては、それ以外、仕様がないだろな」

争点は、未成年であったことだが、世論が猛反発したのは、被告が成年になってからの言動であって、事件の推移そのものではない。
友人に宛てたという手紙やら、差し戻し審理に移ってからの言動やら。
つまり、「成年になってても、これかよ。どこに反省の余地、更正の余地が、あるんだよ！！」ってことだ。

この審理の間、法廷での線引きとやらが、色々出てきた。
が、

「疑わしきは被告の利益に」ってのは、冤罪を防止する為のもので、明らかな犯罪者へのものではないと思うし、

情状酌量とは、加害者に対して求めるものではなく、被害者遺族に対して求めるものだと思っている。
「これこれこういう、止むに止まれぬ事情で、被害者は殺されたんです。そこを酌んで下さい」ってことだろ？
違うのか？

ところで、死刑という量刑は、人権無視で残酷か？
下記の事件も未成年犯罪で有名な事件だが、

名古屋アベック殺人事件

この被害者は嬲り殺しにされて、加害者は、未成年というだけで短期で釈放され、もしかしたら、あなたの隣人として、何食わぬ顔で普通に生活してるかもしれない。
被害者の恐怖を思うと、何が残酷な人権無視なのかと思わざるを得ない。
日本の死刑制度は、被害者が味わった恐怖を同じだけ与えて嬲り殺す制度ではないからね。